forum.system-cfg.com

Comme Marcopolo et yo_fr je suis persuadé que ça marchera sans blindage pour de courtes distances. J'ai coupé un de mes câbles, effectivement il n'a pas de blindage, même pas un écran. J'ai utilisé 2 paires pour le câblage nanoréseau et les 4 autres fils sont à la masse. Un connecteur RJ45 d'un côté...

Le mien est identique mais il n'a pas la partie métallique à l'avant.

J'ai aussi un connecteur RJ45 femelle sous les yeux, il est tout en plastique et il n'y a aucune connexion pour le blindage, pas plus que dans les fiches mâles RJ45 de mes câbles ethernet cat 5e. Peu importe, je vais commencer par utiliser les deux fils d'une paire torsadée pour la masse et je verra...

Splitter en T ou hub nanoréseau, peu importe, c'est pareil : les blindages ne sont pas connectés.
Le splitter en T, c'est comme le hub sauf qu'il n'a qu'un port (comme les boîtiers nanoréseau originaux).

J'ai un câble ethernet cat 5e sous les yeux, le connecteur RJ45 est tout en plastique et je ne vois aucune masse accessible sans charcuter le câble.

Comme ce conducteur dénudé relié au blindage n'est pas relié électriquement aux contacts des fiches RJ45, je dois dénuder le câble pour y accéder, c'est bien ça ? C'est ce que j'appelle charcuter. Cette solution ne me plait pas beaucoup car ça fait un peu bricolage. En particulier, les connecteurs e...

Pour préciser la question : les connecteurs RJ45 permettent de connecter les 4 paires du câble ethernet cat 5e. A ma connaissance, il n'y a pas de connexion au blindage. Le nanoréseau utilise 2 paires et une masse. Je vais utiliser 2 paires sur 4 du câble ethernet. Pour la masse, dois-je charcuter l...

Pour préparer le câblage du nanoréseau en ethernet cat 5e, je commence par construire les terminateurs. J'ai une question technique pour les spécialistes : doit-on prendre comme masse le blindage du câble, ou peut-on utiliser les deux conducteurs d'une paire inutilisée ? Pour des raisons pratiques, ...

Mes contrôleurs nanoréseau sont tous marqués NR V3.0 COPYRIGHT 85 sur l'EPROM et /V3.0 sur l'étiquette à l'arrière (après le numéro de série). Je confirme le plantage (avec deux MO5 différents) si la signature n'est pas trouvée. Si un membre du forum a une version différente du contrôleur, elle m'in...

Merci à tous pour vos encouragements ! Les félicitations, il faut les destiner aux concepteurs du nanoréseau. Je n'ai fait que redresser de la tôle à coups de marteau et souder 6 résistances dans deux fiches DIN, ce n'est pas un exploit. Je reviens sur le cas du MO5 v2.1 : il ne revient pas au Basic...

Le plus drôle, c'est que j'ai émulé le nanoréseau sans l'avoir : http://dcnano.free.fr
Et aujourd'hui, je suis arrivé à reproduire avec le matériel le même résultat qu'avec l'émulateur. En général c'est l'inverse
L'émulateur a toutefois une petite supériorité : il fonctionne sur internet.

Pour info : le MO5 avec la ROM version 2.1 plante au démarrage après l'affichage de la première ligne "NANORESEAU USTL....". C'est peut-être simplement un problème de signature, je vais vérifier. Pour les tests, j'ai utilisé un classique MO5 clavier gomme version 1.1. Prochaine étape : un ...

Encore merci à Marc d'avoir sauvé cette carte. Merci aussi à Edouard et Jean-Damien pour leur aide

Oubliez la mauvaise qualité des photos et regardez bien : Avec le driver CTIBM.SYS http://dcnano.free.fr/carte/nano_100.jpg Avec le driver CTLOG.SYS http://dcnano.free.fr/carte/nano_101.jpg http://dcnano.free.fr/carte/nano_102.jpg http://dcnano.free.fr/carte/nano_103.jpg http://dcnano.free.fr/carte/...

Tu vas nous rendre tous jaloux avec ta collection. Evidemment la machine n'est pas adaptée à des démos de folie, mais comme pièce de collection c'est une belle acquisition. L'essentiel est que la carte mère fonctionne. L'absence de son de la cassette, c'est plus facile à réparer que l'unité centrale.