TAVERNIER 6809
Modérateurs : Papy.G, fneck, Carl
- michel guyot
- Messages : 616
- Inscription : 20 mars 2016 16:01
- Localisation : Pyrénées orientales
Re: TAVERNIER 6809
Bonjour 6502man
Soyons factuels
Mes propos s'appuient sur la facture de JLCPCB et sur le fait que DHL contacté en ligne, m'a dit qu'il n'apparaissait pas de frais de douane sur mon suivi…
J'ai déjà fait des achats aux US, j'ai réglé les taxes à la poste à la livraisons...
As-tu un exemple concret ?
A plus
Michel
Soyons factuels
Mes propos s'appuient sur la facture de JLCPCB et sur le fait que DHL contacté en ligne, m'a dit qu'il n'apparaissait pas de frais de douane sur mon suivi…
J'ai déjà fait des achats aux US, j'ai réglé les taxes à la poste à la livraisons...
As-tu un exemple concret ?
A plus
Michel
Re: TAVERNIER 6809
Salut,
Cela dépend de la valeur de l'objet + les frais de port.
Au dessous d'une certaine somme (-45€), pas de frais de douanes pour une adresse de particulier.
Il est donc conseillé, enfin JE, de prendre un frais de port peu élevé quand le prix est en limite de seuil.
Le materiel arrivera un peu moins rapidement, mais cela évitera une surfacturation douanière.
Moins de 45€ : Douane gratuite, Duty-Free et une bise au facteur (enfin, ça c'était avant!).
De 45€ à 150€ : TVA et Frais de dossier pour le facteur.
Plus : Douane, TVA et Frais de dossier pour le facteur.
Cela dépend de la valeur de l'objet + les frais de port.
Au dessous d'une certaine somme (-45€), pas de frais de douanes pour une adresse de particulier.
Il est donc conseillé, enfin JE, de prendre un frais de port peu élevé quand le prix est en limite de seuil.
Le materiel arrivera un peu moins rapidement, mais cela évitera une surfacturation douanière.
Moins de 45€ : Douane gratuite, Duty-Free et une bise au facteur (enfin, ça c'était avant!).
De 45€ à 150€ : TVA et Frais de dossier pour le facteur.
Plus : Douane, TVA et Frais de dossier pour le facteur.
Re: TAVERNIER 6809
Oui j'ai déjà reçu des colis par DHL venant des US ou Japan sans frais à la livraison mais recu une facture après, mais bon peut être que je suis une exception à la règle
- Papy.G
- Modérateur
- Messages : 3054
- Inscription : 10 juin 2014 13:40
- Localisation : Haute-Garonne/Gers
Re: TAVERNIER 6809
En compte commercial, ou particulier?
Soyez exigeants, ne vous contentez pas de ce que l'on vous vend.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
- michel guyot
- Messages : 616
- Inscription : 20 mars 2016 16:01
- Localisation : Pyrénées orientales
Re: TAVERNIER 6809
Bonjour à tous
Ma carte graphique version PCB fonctionne parfaitement…
Un examen minutieux du PCB n'a montré aucun problème, le câblage a bien sûr été plus rapide que ma carte proto….!
Ci-dessous une image de la carte et du premier écran….
A plus
Michel
Ma carte graphique version PCB fonctionne parfaitement…
Un examen minutieux du PCB n'a montré aucun problème, le câblage a bien sûr été plus rapide que ma carte proto….!
Ci-dessous une image de la carte et du premier écran….
A plus
Michel
Re: TAVERNIER 6809
Félicitations ! Très beau rendu.
Re: TAVERNIER 6809
Superbe
Si un exemplaire est dispo je suis intéressé pour mon Tavernier ?
Si un exemplaire est dispo je suis intéressé pour mon Tavernier ?
Re: TAVERNIER 6809
Excellent ! que penses-tu de l'expérience JLCPCB ?
Re: TAVERNIER 6809
Le prochain coup tu pourras rajouter le fraisage du détrompeur au niveau du nez de carte... ça ne devrait pas poser de soucis !
- michel guyot
- Messages : 616
- Inscription : 20 mars 2016 16:01
- Localisation : Pyrénées orientales
Re: TAVERNIER 6809
Bonjour,
Pour Falkor et hlide
Oui, le PCB présente quelques imperfections qui pourraient être facilement corrigées
La mise aux cotes du connecteur et le fraisage du détrompage pour s'adapter à mes connecteurs de fond de panier
L'empreinte des DIL SWITCH qui est restée en composant non traversant
La taille des pistes et vias qui pourrait être plus grosse
Les marquages trop petits
L'agencement des composants sur la carte
...etc...
Mais bon, l'expérience m'a appris que le mieux est l'ennemi du bien. Je voulais limiter les itérations avec JLCPCB
Pas à cause de JLCPCB, mais plutôt à cause de mon manque de maîtrise de KiCad….
C'est ma première expérience avec JLCPCP, je suis plutôt satisfait du résultat. JLCPCB utilise un outil pour lire et traiter les fichiers GERBER.
Pour faciliter les échanges avec JLCPCB, il serait bon de connaître cet outil afin de comprendre ce qu'il voit réellement....
Pour 6502man,
Oui j'ai reçu 5 PCB. Je vais en conserver un, les 3 autres sont disponibles…
Cordialement
Michel Guyot
Pour Falkor et hlide
Oui, le PCB présente quelques imperfections qui pourraient être facilement corrigées
La mise aux cotes du connecteur et le fraisage du détrompage pour s'adapter à mes connecteurs de fond de panier
L'empreinte des DIL SWITCH qui est restée en composant non traversant
La taille des pistes et vias qui pourrait être plus grosse
Les marquages trop petits
L'agencement des composants sur la carte
...etc...
Mais bon, l'expérience m'a appris que le mieux est l'ennemi du bien. Je voulais limiter les itérations avec JLCPCB
Pas à cause de JLCPCB, mais plutôt à cause de mon manque de maîtrise de KiCad….
C'est ma première expérience avec JLCPCP, je suis plutôt satisfait du résultat. JLCPCB utilise un outil pour lire et traiter les fichiers GERBER.
Pour faciliter les échanges avec JLCPCB, il serait bon de connaître cet outil afin de comprendre ce qu'il voit réellement....
Pour 6502man,
Oui j'ai reçu 5 PCB. Je vais en conserver un, les 3 autres sont disponibles…
Cordialement
Michel Guyot
Re: TAVERNIER 6809
Bonjour,
Pour avoir un outil comme JLCPCP, tu peux prendre ViewMate
https://www.pentalogix.com/t/software-products/viewmate (il demande ton adresse courriel pour activer la licence)
J'ai commencé avec la version gratuite (bien suffisante) pendant plusieurs années. Tu ne peux qu'admirer ton travail.
Comme je fais un "PCB" tous les mois en moyenne, j'ai acheté la version payante ViewMate Deluxe, le jour de la promotion à 50%
Si tu passes aux 4 couches et plus c'est indispensable!!!!
Pascal
Pour avoir un outil comme JLCPCP, tu peux prendre ViewMate
https://www.pentalogix.com/t/software-products/viewmate (il demande ton adresse courriel pour activer la licence)
J'ai commencé avec la version gratuite (bien suffisante) pendant plusieurs années. Tu ne peux qu'admirer ton travail.
Comme je fais un "PCB" tous les mois en moyenne, j'ai acheté la version payante ViewMate Deluxe, le jour de la promotion à 50%
Si tu passes aux 4 couches et plus c'est indispensable!!!!
Pascal
- michel guyot
- Messages : 616
- Inscription : 20 mars 2016 16:01
- Localisation : Pyrénées orientales
Re: TAVERNIER 6809
Bonjour
Pour illustrer mon propos de la dernière fois, voici un exemple du simple programme BASIC qui génère l'image ci-après…
LIST
10 C=28
140 FOR J=0 TO 50 STEP 1
150 T=6.28*J/201
160 X=INT(255*(1-0.8*COS(T)))
170 Y=INT(128*(1-0.8*SIN(T)))
175 PRINT "C"+STR$(C)+CHR$(13)
180 PRINT "M"+STR$(X)+","+STR$(Y)+CHR$(13)
190 PRINT "Y256,20,18"+CHR$(13)
195 C=C+1
200 NEXT J
220 STOP
C n <CR> définit la couleur
M x,y <CR> définit le centre des cercles
Y n,ra,ri <CR> dessine un cercle
Pour illustrer mon propos de la dernière fois, voici un exemple du simple programme BASIC qui génère l'image ci-après…
LIST
10 C=28
140 FOR J=0 TO 50 STEP 1
150 T=6.28*J/201
160 X=INT(255*(1-0.8*COS(T)))
170 Y=INT(128*(1-0.8*SIN(T)))
175 PRINT "C"+STR$(C)+CHR$(13)
180 PRINT "M"+STR$(X)+","+STR$(Y)+CHR$(13)
190 PRINT "Y256,20,18"+CHR$(13)
195 C=C+1
200 NEXT J
220 STOP
C n <CR> définit la couleur
M x,y <CR> définit le centre des cercles
Y n,ra,ri <CR> dessine un cercle
Re: TAVERNIER 6809
Une astuce qui aide bien pour ce genre de détails (surtout les tailles de texte) c'est d'imprimer la vue de ta carte à échelle 1 sur papier. Avoir le rendu physique à la bonne taille permet de bien se rendre compte des tailles. J'ai toujours l'habitude de zoomer à mort sur mes cartes lors de l'édition pour peaufiner les détails, pour que je me rende compte qu'en fait à échelle 1 mes petits détails sont invisiblesmichel guyot a écrit : ↑18 avr. 2020 15:53 La taille des pistes et vias qui pourrait être plus grosse
Les marquages trop petits
L'agencement des composants sur la carte