Conception de circuit logique (encore !)

C'est le lieu des discussions diverses et variées, mais toujours en rapport avec le thème général du forum et dans l'esprit de celui-ci. Contient des rubriques électroniques.

Modérateurs : Papy.G, fneck, Carl

Avatar de l’utilisateur
hlide
Messages : 3469
Inscription : 29 nov. 2017 10:23

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par hlide »

Au moment de l'achat, tu cliques sur "Méthodes de paiement" et il va te proposer plusieurs moyens dont PayPal s'il est accepté par le vendeur. Ils prennent des frais (+$0.85).

Mais apparemment le litige AliExpress a bien fonctionné, c'est bon à savoir.
Avatar de l’utilisateur
Falkor
Messages : 1701
Inscription : 28 juin 2010 12:09
Localisation : Cluny, Saône et Loire

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par Falkor »

Je ferai gaffe pour ma prochaine commande. J'imagine que si je groupe plusieurs vendeurs dans la même commande, si un seul au minimum ne propose pas paypal je suis coincé.

Oui j'ai souvent eu un retour positif lors de l'ouverture de litiges. Là j'avais bien documenté mon affaire (screenshots de la datasheet, de l'annonce du vendeur, photo de mon CI avec une règle...) et c'est allé assez rapidement.
Avatar de l’utilisateur
Falkor
Messages : 1701
Inscription : 28 juin 2010 12:09
Localisation : Cluny, Saône et Loire

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par Falkor »

Je rebondis sur ce sujet... Un pro pourrait-il me donner le nom exact du boitier de mon SN76477 ?

Ce n'est pas du surface mais du traversant contrairement à ce que j'avais pu indiquer. J'aimerai voir chez les chinois pour voir s'il existe des adaptateurs à la façon des composants de surface.
sn.jpg
sn.jpg (998.24 Kio) Consulté 2336 fois
Merci !
Avatar de l’utilisateur
Totor le Butor
Messages : 2224
Inscription : 07 sept. 2011 16:14
Localisation : Paris - Mezels

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par Totor le Butor »

Il est curieux ton 76477, le N veut dire que c'est un DIL 28 pattes d'une taille classique genre eprom 2764 ou 74154 sauf que les dimensions indiquées par ton mètre montrent une version NF et ton circuit devrait donc être nommé 76477 NF , serait-ce un faux circuit :? .
Plus d'info sur les dimensions dans le datasheet ici .
Born to bricole
[Rch] Vieux composants électroniques et circuits intégrés toute époque et vieilles cartes .
Xavier_

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par Xavier_ »

Salut,
Apparemment, il existe en deux dimensions.
Sn76477n.JPG
Sn76477n.JPG (20.93 Kio) Consulté 2325 fois
Avatar de l’utilisateur
pascalien
Messages : 965
Inscription : 21 janv. 2019 23:40
Localisation : 93200 ST DENIS
Contact :

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par pascalien »

Je me suis aussi fait avoir, le mien est marqué N et non NF
C'est du shink DIP au pas de 1.778mm.
Donc il doit y avoir des fakes, du black-topé et des clones.
A l'époque (3 ans et demi), je l'avais payé 2.70€.
Depuis, j'ai essayé d'acheter des supports au pas de 1.778mm.
Car il reste, (en espérant avoir affaire aux deux dernières catégories) à faire ou trouver des adaptateurs.
Les tout-fait sont en général hors de prix, ou à un écartement non standard.
Et chez jlpcb la taille minimum d'un circuit est de 2cm.
Autre solution, acheter chez un vrai broker mais cela dépend des rentrées d'argent en 2021.
Daniel
Messages : 17318
Inscription : 01 mai 2007 18:30
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par Daniel »

La solution la moins chère pour remplacer les supports 1.778 mm :
https://www.ebay.fr/itm/1-778mm-1-40P-S ... 3803676735

Image
Daniel
L'obstacle augmente mon ardeur.
Avatar de l’utilisateur
Falkor
Messages : 1701
Inscription : 28 juin 2010 12:09
Localisation : Cluny, Saône et Loire

Re: Conception de circuit logique (encore !)

Message par Falkor »

Merci pour vos éclaircissements.

A priori pas d'adaptateurs tout faits... Je profiterai d'une prochaine commande de PCB pour dessiner un adaptateur (la carte devant recevoir le CI est déjà prête...)
Répondre