403. That’s an error.
Your client does not have permission to get URL /proxy/ov9naexsNQRipmHBDzAei5a0D8WuW-5SmKPk-1gpRiBJFD8zYsXwG1Gthg3x0iBslvESiooUOQsCGCAW-9XijZvYHbLJauxRZqLaqXlS60t7EmRY-DVNcVnWN6giiR4FrdIEZJXwTXWWgfE from this server. (Client IP address: 2a01:e34:ee49:4150:14ef:ee6:ea9a:c829)
Forbidden That’s all we know.
Question bande magnétiques... K7...
Modérateurs : Papy.G, fneck, Carl
Re: Question bande magnétiques... K7...
Impossible de voir l'image (15/09/2020 07:53)
Daniel
L'obstacle augmente mon ardeur.
L'obstacle augmente mon ardeur.
- Papy.G
- Modérateur
- Messages : 3051
- Inscription : 10 juin 2014 13:40
- Localisation : Haute-Garonne/Gers
Re: Question bande magnétiques... K7...
Impossible de visualiser l'image.
Google bloquerait-il les gens boycottant ses "services"?
Soyez exigeants, ne vous contentez pas de ce que l'on vous vend.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
Re: Question bande magnétiques... K7...
Pour ceux qui n'ont pas vu l'image:
Par ailleurs, avez-vu entendu parler de ce gadget:Hacker vaillant, rien d'impossible !
Re: Question bande magnétiques... K7...
Oui. Je l'ai utilisé dans les années 1960/1970 pour visualiser les bits enregistrés sur les bandes des systèmes IBM 360.
Daniel
L'obstacle augmente mon ardeur.
L'obstacle augmente mon ardeur.
- Papy.G
- Modérateur
- Messages : 3051
- Inscription : 10 juin 2014 13:40
- Localisation : Haute-Garonne/Gers
Re: Question bande magnétiques... K7...
Pour le support, en terme de boîtier, "c'est simplement" une "compact cassette" comme la cassette audio très répandue, mais dont la bande a des caractéristiques spéciales. Aussi, l'encoche assymétrique et la flèche sur l'étiquette laisse deviner un mode d'écriture/lecture à face unique, utilisant toute la largeur de bande, peut-être de façon transversale ou diagonale.
Je ne connais pas ce système.
Il serait intéressant de savoir la quantité de données stockable par rapport à la cassete audio commune.
Il se vend du film magnéto-sensible, mais je crains qu'il ne soit pas aussi sensible que ces dispositifs coûtant 10x plus cher.
Je ne connais pas ce système.
Il serait intéressant de savoir la quantité de données stockable par rapport à la cassete audio commune.
Il se vend du film magnéto-sensible, mais je crains qu'il ne soit pas aussi sensible que ces dispositifs coûtant 10x plus cher.
Soyez exigeants, ne vous contentez pas de ce que l'on vous vend.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
-
- Messages : 7966
- Inscription : 18 sept. 2010 12:08
- Localisation : Brest et parfois les Flandres
Re: Question bande magnétiques... K7...
C'est une cassette destinée à stocker environ 60Mo de données numériques:
* http://agfabasf.com/en/catalog/teac/tea ... cassettes/
* https://www.ebay.fr/itm/1-TEAC-CT-600H- ... SwP~tW3hCB
* http://agfabasf.com/en/catalog/teac/tea ... cassettes/
* https://www.ebay.fr/itm/1-TEAC-CT-600H- ... SwP~tW3hCB
Samuel.
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200 (030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
A500 GVP530(MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.Démos
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200 (030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
A500 GVP530(MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.Démos
Re: Question bande magnétiques... K7...
Pourquoi le procédé KCS ne pouvait-il pas exploiter la stéréophonie des cassettes et pour quelles raisons le débit est-il aussi bas ?
J'ai trouvé une vidéo sur les supports de stockage, certains nous sont totalement inconnus !
J'ai trouvé une vidéo sur les supports de stockage, certains nous sont totalement inconnus !
Hacker vaillant, rien d'impossible !
- Papy.G
- Modérateur
- Messages : 3051
- Inscription : 10 juin 2014 13:40
- Localisation : Haute-Garonne/Gers
Re: Question bande magnétiques... K7...
60Mo, c'est conséquent!
Le procédé KCS pourrait utiliser la stéréophonie des cassettes, certains lecteurs Thomson n'utilisent qu'une voie, et il y a de l'audio sur l'autre. Le problème est le coût, il faut deux Mo/Dem au lieux d'un seul pour enregistrer sur deux voies en même temps. Vu les limites subies par le fait d'être lues sur des lecteurs audio grand public, le gain atteint peut être bien plus important en passant à une technologie à lecteur dédié et en abandonnant au passage (ou pas), un modèle de type FSK.
Le débit est bas à cause du défilement des bandes, qui pourrait poser des problèmes à haute vitesse, ajouté à l'efficacité médiocre en termes stockage de données utile d'un modèle FSK, ajouté à la contrainte de bande passante faible pour s'accomoder de lecteurs de qualité moyenne.
Le procédé KCS pourrait utiliser la stéréophonie des cassettes, certains lecteurs Thomson n'utilisent qu'une voie, et il y a de l'audio sur l'autre. Le problème est le coût, il faut deux Mo/Dem au lieux d'un seul pour enregistrer sur deux voies en même temps. Vu les limites subies par le fait d'être lues sur des lecteurs audio grand public, le gain atteint peut être bien plus important en passant à une technologie à lecteur dédié et en abandonnant au passage (ou pas), un modèle de type FSK.
Le débit est bas à cause du défilement des bandes, qui pourrait poser des problèmes à haute vitesse, ajouté à l'efficacité médiocre en termes stockage de données utile d'un modèle FSK, ajouté à la contrainte de bande passante faible pour s'accomoder de lecteurs de qualité moyenne.
Soyez exigeants, ne vous contentez pas de ce que l'on vous vend.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.
-
- Messages : 7966
- Inscription : 18 sept. 2010 12:08
- Localisation : Brest et parfois les Flandres
Re: Question bande magnétiques... K7...
<<N'importe quel lecteur de K7 ?>> Intuitivement je pense que non: la bande passante même en hi-fi n'est pas extraordinaire non plus.
Petit calcul "pour fixer les idées" (*). Disons que les 60Mo s'étendent sur 60 secondes (1h), ca fait 1Mo, soit environ 10Mbits (parités et tout ca) toutes les secondes, soit un débit bit de 174kbits/secondes mini. Shannon nous dit qu'il faut au moins 2 échantillons pour "retrouver" le signal, donc il faut pouvoir échantillonner 350 000 fois par secondes minimum (350khz).
L'audio qualité CD, c'est 44 100 fois par secondes. On est 8x au dessus de la qualité CD, et probablement 20x au dessus de la qualité K7, même chrome hi-fi (15khz dans le meilleur des cas).
Ca doit être du matériel très spécifique pour travailler à ces fréquences.
___
(*) si les 60mo sont sur 2h ou 3 ca ne change pas grand chose, on a de la marge dans le calcul.
Après recherches, le lecteur à utiliser est un TEAC MT-2ST,
dont la spec indique:
* vitesse défilement 9pouces/secondes (une cassette audio c'est un peu moins de 2 pouces/secondes)
* vitesse de lecture/enregistrement: 86.3 ko/secondes (sur 9 pistes. Je présume que c'est 1 bit par piste + 1 piste pour le checksum). Donc lire ou écrire 60Mo prends 712 secondes (environ 12mins) et pas 60mins. J'ai sur-estimé la bande passante d'un facteur 5, ce qui nous laisse autour de la qualité CD qui est largement au dessus des K7 audio grand public, même hi-fi.
* la densité des bits sur le support magnétique est de 12 800 bits par pouce, soit 2.1 fpos la densité des disquettes "haute densité" modernes.
* manuel de maintenance: http://www.bitsavers.org/pdf/teac/MT-2S ... enance.pdf
Curiosité: le taux d'erreur "logiciel" indiqué est de 1 tous les 10^8 bits. Comme on lit à 86.3ko/sec, ca fait une erreur toutes les 20mins de fonctionnement. Pas génial... m'enfin ca fait une erreur de lecture tous les 120mo lus quand même ce qui, pour l'époque c'était supportable ou corrigeable avec un encodage avec code correcteur des blocs sur le support magnétique je suppose.
Petit calcul "pour fixer les idées" (*). Disons que les 60Mo s'étendent sur 60 secondes (1h), ca fait 1Mo, soit environ 10Mbits (parités et tout ca) toutes les secondes, soit un débit bit de 174kbits/secondes mini. Shannon nous dit qu'il faut au moins 2 échantillons pour "retrouver" le signal, donc il faut pouvoir échantillonner 350 000 fois par secondes minimum (350khz).
L'audio qualité CD, c'est 44 100 fois par secondes. On est 8x au dessus de la qualité CD, et probablement 20x au dessus de la qualité K7, même chrome hi-fi (15khz dans le meilleur des cas).
Ca doit être du matériel très spécifique pour travailler à ces fréquences.
___
(*) si les 60mo sont sur 2h ou 3 ca ne change pas grand chose, on a de la marge dans le calcul.
Après recherches, le lecteur à utiliser est un TEAC MT-2ST,
dont la spec indique:
* vitesse défilement 9pouces/secondes (une cassette audio c'est un peu moins de 2 pouces/secondes)
* vitesse de lecture/enregistrement: 86.3 ko/secondes (sur 9 pistes. Je présume que c'est 1 bit par piste + 1 piste pour le checksum). Donc lire ou écrire 60Mo prends 712 secondes (environ 12mins) et pas 60mins. J'ai sur-estimé la bande passante d'un facteur 5, ce qui nous laisse autour de la qualité CD qui est largement au dessus des K7 audio grand public, même hi-fi.
* la densité des bits sur le support magnétique est de 12 800 bits par pouce, soit 2.1 fpos la densité des disquettes "haute densité" modernes.
* manuel de maintenance: http://www.bitsavers.org/pdf/teac/MT-2S ... enance.pdf
Curiosité: le taux d'erreur "logiciel" indiqué est de 1 tous les 10^8 bits. Comme on lit à 86.3ko/sec, ca fait une erreur toutes les 20mins de fonctionnement. Pas génial... m'enfin ca fait une erreur de lecture tous les 120mo lus quand même ce qui, pour l'époque c'était supportable ou corrigeable avec un encodage avec code correcteur des blocs sur le support magnétique je suppose.
Samuel.
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200 (030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
A500 GVP530(MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.Démos
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200 (030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
A500 GVP530(MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.Démos
Re: Question bande magnétiques... K7...
Merci __sam__ pour toutes les informations. Je me doutais un peu que quelque chose clochait car l'apparence ressemblait si furieusement à une cassette normale...
Re: Question bande magnétiques... K7...
Encoches sur k7 audio classique:
Certains appareils de salon se basaient sur les encoches pour régler automatiquement les paramètres d'enregistrement, via un palpeur mécanique.
Je ne sais pas quelle est la disposition pour le type III.Certains appareils de salon se basaient sur les encoches pour régler automatiquement les paramètres d'enregistrement, via un palpeur mécanique.
Hacker vaillant, rien d'impossible !
Re: Question bande magnétiques... K7...
Si je comprends bien, il y a 9 têtes dont une pour le CRC pour le test de 8/16 octets.
Donc il n'y a qu'une face (enfin je pense, vu l'encoche excentrée !) ...
Donc il n'y a qu'une face (enfin je pense, vu l'encoche excentrée !) ...
-
- Messages : 7966
- Inscription : 18 sept. 2010 12:08
- Localisation : Brest et parfois les Flandres
Re: Question bande magnétiques... K7...
Il y a aussi un modèle d'enregistreur avec 17 pistes qui enregistre 2 fois plus vite (160 et quelques ko/sec). Je suppose que ca lit/écrit 16 bits d'un coup (17=16bits data + 1 bit contrôle je suppose.)
@Dynaroo les type-III ont les mêmes encoches que les type-I (source)
@Dynaroo les type-III ont les mêmes encoches que les type-I (source)
Dernière modification par __sam__ le 20 sept. 2020 09:57, modifié 1 fois.
Samuel.
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200 (030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
A500 GVP530(MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.Démos
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200 (030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
A500 GVP530(MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.Démos
- fneck
- Site Admin
- Messages : 17490
- Inscription : 01 avr. 2007 12:03
- Localisation : Drôme Provençale (26)
- Contact :
Re: Question bande magnétiques... K7...
Sam, tu n'aurais pas mélangé minutes et secondes dans ton calcul?__sam__ a écrit : ↑19 sept. 2020 23:25 Disons que les 60Mo s'étendent sur 60 secondes (1h), ca fait 1Mo, soit environ 10Mbits (parités et tout ca) toutes les secondes, soit un débit bit de 174kbits/secondes mini. Shannon nous dit qu'il faut au moins 2 échantillons pour "retrouver" le signal, donc il faut pouvoir échantillonner 350 000 fois par secondes minimum (350khz).
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3