Notator a écrit : ↑17 déc. 2020 17:57Ma schématèque en fichiers électroniques est presque exclusivement en jpg. Je trouve le rendu plus que satisfaisant, même en zoomant.
Pour quelqu'un qui est obsédé par la petitesse des fichiers, parce qu'il dispose de peu de place en mémoire, le jpg est un problème, parce qu'il supporte mal une trop grande réduction de la taille de fichier.
Mais pour quelqu'un qui n'a pas de souci de stockage (comme c'est devenu le cas aujourd'hui pour la plupart des gens), le jpg ne pose aucun souci.
Certes, mais le fichier est pourri et ne peut pas être vectorisé proprement, contrairement à un fichier "propre" (noir et blanc non destructif, PNG ou même GIF).
Le problème est le mésemploi d'un type de fichier, comme quand je vois en page d'accueil du collège de mon fils, une diapo de présentation enregistrée en GIF, 25 Mo qui ne sont même pas repris en cahe en cas de retour sur la page! Et on s'étonne que le serveur soit surchargé à certaines heures…
Aussi, l'idée de prendre plus de place pour moindre qualité n'est pas une perspective réjouissante, même à une époque où l'on ne compte plus les giga-octets.
jasz a écrit : ↑17 déc. 2020 18:54Tout dépend du logiciel utilisé
. J'ai pris ton exemple que j'ai réenregistré (save as) au format jpg sans aucune autre action avec PhotoShop CS5 et voilà le résultat
Reste à voir si à résolution égale on arrive à une taille équivalente pour le même niveau de qualité.
Edit: Essai fait, à la résolution utile, ton fichier ne prend que 960 octets en mémoire, sans même être compressé, contre 26238, soit 27,33 fois son volume utile, ce qui est prodigieux!
Pour info: 542o en BMP, 337 en GIF, 283 en PNG
Effectivement, Il y a des algorithmes de compression différents,et tous ne se valent pas.
Aussi, il faut avoir l'intelligence, dès le début, de signaler le type d'image, quand c'est du monochrome, il existe le mode 256 niveaux de gris, pour éviter d'ajouter des artefacts chromatiques lors d'application de taux de compression élevés.
Sur Graphic Converter, par exemple, on peut utiliser le moteur de Quicktime, qui rend bien plus propre que l'autre algorithme proposé, quand on reste dans des taux raisonnables.
jasz a écrit : ↑17 déc. 2020 19:37En conclusion, je rejoins Daniel en disant que le format PNG est préférable pour des documents type schéma/txt à une condition, qu'il n'y ait pas l'effet transparence sur le verso lors du scan.
Tout bon logiciel de scan, s'il ne le fait automatiquement, doit te laisser disposer d'outils pour y remédier.
Soyez exigeants, ne vous contentez pas de ce que l'on vous vend.
Demandez-en plus, ou faites-le vous-même.