(résolu) Recherche sur le site.

[fneck]

L'indexation a visiblement échoué cette nuit... donc c'est toujours en cours actuellement.
La recherche phpBB n'est pas opérationnelle aujourd'hui (du moins partiellement) !

[fneck]

L'indexation est terminée.

Pour ceux que ça intéresse ci-joint la liste des 58 mots ignorés car trop courants et leur occurrence:

phpbb3_search_wordlist.txt

(759 octets) Téléchargé 34 fois

[__sam__]

Code : Tout sélectionner

|thomson|30062
|apple|13447

Ah ! Si "thomson" et "apple" sont ignorés ca va poser des problèmes dans les requêtes je pense. Faudrait les re-introduire.

[fneck]

D'un autre côté si la recherche retourne quelques 30.000 résultats il vaut mieux choisir un autre mot clé.

[fneck]

Je viens de faire un essai de réintroduction des mots Apple et Thomson... mais sans réussite, il n'y a pas que le flag placé lors de l'indexation qui est pris en compte visiblement.

C'est sûr que compte tenu de la façon de rechercher de phpBB, il est inutile de chercher "APPLE II", d'une part trop commun et moins de 3 caractères.

Ceci étant il y a aussi les bugs liés à la saisie des utilisateurs.
Par exemple pour Thomson on trouve avec un 0 (zéro) à la place du O:
- 67 fois MO5
- 22 MO6
- 238 TO7
- 85 TO8
- 54 TO9

[jeffounet]

Et "carl" se fait jeter, septième mot en commençant par la fin

Il parle trop

Bon je sort!

Désolé Carl, c'est pas moi qui l'ai dit

Bonne journée à tous

Jean-François

[__sam__]

D'un autre côté si la recherche retourne quelques 30.000 résultats il vaut mieux choisir un autre mot clé.

Ben c'est pour ca qu'il faut en mettre plusieurs. Personne ne mets un mot seul comme "cartouche" car là ca matche peut-être pas 30 000 messages mais 10 000 ce qui n'est pas mieux. Avec une paire de mots comme "cartouche thomson" il ressort nettement moins de message que ca. Par contre si le moteur de recherche ignore "thomson", on retombe sur le "cartouche" seul ce qui fournit bien trop de résultats.

Etant donnée la nature du forum, les noms de machines, même s'ils sont peut discriminants dans l'absolu deviennent très discriminant combiné avec les autres mots. On ne devrait pas systématiquement les ignorer quand la recherche a plus d'un mot.

Mais peut-être que je coupe les chevaux en quatre (quoi cheveux ?), car il y a la recherche google si on est pas content de celle de phpbb.

[Daniel]

Je trouve que l'élimination arbitraire de certains mots (trop courts ou trop fréquents) est la principale cause du peu d'efficacité de la recherche du forum. Par exemple si on cherche "Apple pas cher" : Apple est éliminé, pas est éliminé. La recherche donne les messages contenant "cher". Ce n'est pas du tout ce que l'on attend.

[fneck]

Les mots de 3 lettres sont indexés donc "pas" donne un résultat, mais "Apple pas cher" ça n'existe pas

Je vais recréer un index en passant le % de mots communs à 15% pour voir.

[fneck]

L'index a été recréé, du coup maintenant on peut rechercher certains mots précédemment ignorés.
J'en ai profité aussi pour passer la recherche à 5 mots.

http://forum.system-cfg.com/search.php? ... e+pas+cher

[Daniel]

Les mots de 3 lettres sont indexés donc "pas" donne un résultat

Oui, "pas" a trois lettres, mais il est dans la liste des mots ignorés. "Pas beaucoup" cherche "beaucoup". "Pas neuf" cherche neuf, etc.
Peu importe, en utilisant la recherche google il est plus facile de formuler la requête pour obtenir des résultats pertinents.

[fneck]

Je ne sais pas exactement comment fonctionne la recherche de phpBB. Ainsi "pas" est bien dans la liste des mots communs et donc la recherche de ce mot seul renvoi vers le message d'erreur, alors que la recherche avec un autre mot comme "pas cher" ou "apple pas cher" fonctionne a priori correctement

Sinon un des avantages qu'on peut citer de la recherche avancée de phpBB est de pouvoir filtrer le résultat par auteur.

[Zebulon]

Oui on peut aussi rechercher dans ses propres messages ou dans une section du forum. Ce qui restreint les réponses.

[fneck]

Oui, en utilisant bien les options proposées la recherche intégrée peut être très performante. En pratique j'utilise les deux.