forum.system-cfg.com

Je possède un A500 rev 6a et un A1000 avec 512ko (256+256)
Je prévois de monter les 512 sur le A500 comme a l'époque
Je viens de retrouver 2 68010 dont un en boîtier céramique.

Comme j'ai vu sur le fofo vert, que l'un avait un A1000 + 68010, que peu d'incompatibilité a été relevé, la parade pour l'instruction devenue privilégiée s'appelle Decigel, alors je le fait sur le A1000 ou le A500 ?
Là j'utilise essentiellement le A1000 plus sympa.

Le 68010 se monte sans problème à la place du 68000. Juste des (vraiment) très rares vieux logiciels sont incompatibles avec le 68010.
Tous les compilateurs de programmation logiciel ont été vite mis à jour pour éviter de produire du code incompatible avec ce processeur.

J'oublie que le développement du monde Amiga a bien évolué quand l'Atari était en phase de maturité et commençait à régresser commercialement !

La scène Amiga est toujours bien active de nos jours, avec même encore quelques revues éditées.
Aucune idée du coté de l'Atari ST. En tout cas, c'est bien discret de leurs cotés...

Heu: je trouve que ca bouge aussi coté Atari, cf les stats Atari ST/TT de pouet.net avec ~40 productions (2 pages) de févier 2022 à 2023. Sensiblement une par semaine.

Pour WHDLoad sur un A500 sans carte accélératrice, un 68010 permet de quitter le jeu et de revenir au Workbench sans avoir à faire un reset.
Pour l'ACA500 Plus ayant un MC68EC000, ils ont trouvé une astuce permettant la même fonctionnalité.

Rigolo de faire une force d'une faiblesse

Gods69 a écrit : ↑20 mars 2023 09:32 La scène Amiga est toujours bien active de nos jours, avec même encore quelques revues éditées.

Si tu as l'une ou autre référence de magazine Amiga (surtout le pays de publication), je suis preneur de l'info.
Dominique

Zzap!64 par exemple.

Bon j'ai installé le 68010, le 1000 n'avait jamais été démonté, et j'en avais jamais démonté...
Le plus dur a été de remettre en place de 68010, c'est un exemplaire qui avait un peu souffert de pied de bipède...
J'ai l'habitude de redresser les pattes de ci avec ses cochons, l'un s'en sert de règle et l'autre est tellement bordélique...
Pour l'instant, pas d'incompatibilité particulière, j'ai remarqué juste une certaine fluidité accrue dans certains sprites que je met sur le compte de la subjectivité .
Bon il y est, il y restera !

The hardest part was to put the 68010 back in place, it's a copy that had suffered a bit from bipedal foot...
I used to straighten the legs of this one with his pigs, one uses it as a ruler and the other is so messy...

J'ai essayé de traduire en anglais pour comprendre, mais ça reste très obscur pour les individus de ma génération.
Les étrangers du forum auront aussi du mal à décoder le message.

Explication plus poussée, j'ai un ami qui travaille aux Telecom, il récupère des composants anciens, il est bordélique donc parfois en allant chez lui je récupère un 27c512 qui traine dans la boue, ou un 68010P12 qui traine sur le sol avec les pattes écrabouillées...
En parallèle je fréquente son pote électronicien, qui lui n'est que bordélique, ça fait 2 ans qu'il me donne presque tous les jours, des choses dépareillées, que je reassemble ... hier je rangeais de la ram, que j'ai rangé dans des boites en carton quand j'achète une pâtisserie ! Les boites de rangement ça coûte très cher !

J'ai quand même la faculté de savoir, quoi correspond à quoi...

Donc hier, je râlais en écrivant, je suis de nature assez soigneuse, et j'ai 2 nouveaux TO8D en réparation, les vis sont rangées dans une boite par machine...

Pour revenir au 68010 dans l'Amiga, j'ai lancé ChessMaster2000 sur le 500 et le 1000, certains sprites sont plus rapides, je pensais que ça n'interviendrait pas à ce niveau sachant que le processeur de l'amiga est déchargé par des coprocesseurs spécialisés, après je n'ai aucune idée du développement de ChessMaster

mchobby a écrit : ↑16 avr. 2023 23:10 Si tu as l'une ou autre référence de magazine Amiga (surtout le pays de publication), je suis preneur de l'info.
Dominique

http://boing.attitude.online.fr/boing/boing.html

Le 68000 et le 68010 diffèrent par quelques points pour la vitesse:

• Le 68010 a un cache interne de 6 octets ce qui permet de faire tourner les boucles INSTRUCTION(en 2 octets)+DBRA (en 4 octets) plus rapidement car le fetch ne se passe pas avec la ram externe. C'est le mode "boucle" de ce processeur (doc). Ces boucles sont relativement rares dans du code applicatif (on fait encore plus vite avec le blitter sur amiga de base.)
• Le microcode de MUL et DIV a été revu sur 68010 et ces instructions sont un poil plus rapide (MULS: 42 cycles sur 68010 vs 70 sur 68000; DIVS: 122 cycles sur 68010 vs 158 sur 68000). C'est peut-être ce qu'il se passe dans le jeu d'échec qui passe son temps à accéder à des cases de tableaux.
• Le microcode d'effectue plus non plus le fetch à l'aveugle du mot de l'opérande quand il sert à rien sur les opération arithmétiques entre registres (2 cycles de gagnés par rapport au 68000). (source)

Dans l'ensemble, la littérature de l'époque dit que le 68010 donne un gain entre 5% et 10% par rapport au 68000 (les très optimistes en donnent un peu plus, mais humm...)

Oui, on peut dire que le 68010 est une version "optimisée" du 68000.