Aucun problème pour partager mes configurations (quand je rentre à la maison puisque je travaille au bureau de temps en temps comme aujourd'hui).
Première remarque : Je vais tordre le coup à une idée fort répandue sur le net à savoir qu'une configuration en DOS pur 6.22 est meilleure pour les jeux qu'une configuration Win95 ou Win98. Win95 et Win98 proposent un
DOS pur et il n'y a pas de problème avec les jeux.
Rappelons que le Pentium, par sa vitesse et son architecture pose quelques soucis à certains vieux jeux (Heart of China, Wing Commander, les Ultima...) nécessitant l'utilisation de Moslo pour ralentir l'exécution du code. Moslo est fourni par exemple sur certaines compilations de jeux sur CD-Rom de la seconde moitié des années 90.
https://www.vogonswiki.com/index.php/Li ... tive_games
Deuxième remarque: de mon expérience, je ne vois aucun intérêt à
Windows95. En effet, je trouve cet OS instable et moins compatible avec des applications ou des périphériques plus récents. Win98SE est plus fiable et il est possible de lui adjoindre certaines fonctions avancées issues de Millenium. Sur ma machine avec 112 Mo de RAM, j'ai pu ajouter une carte USB et je peux lire toutes les clefs usb en FAT32. J'ai également un lecteur multicartes Hama des années 2000 (qui avait un driver Win98) qui me permet de faire mes échanges sur carte CF avec les PC sur lesquels je télécharge jeux, patch et autres (je pourrais utiliser les clefs USB aussi).
J'ai ajouté récemment une carte PCI-IDE UltraATA 100 UDMA5. La seule qui est reconnue par mon PC est une Promise Ultra100 tx2. Les cartes Promise sont celles qui sont le plus compatibles avec les vieux 486 et Pentium 1.
J'utilise des cartes CF de 32Go comme mémoire de masse à la place des disques durs. Avec le contrôleur IDE interne, j'ai dû tricher dans le BIOS pour les faire reconnaître parce mon BIOS est buggé (c'est un BIOS Phoenix 4.6).
Troisième remarque : je ne vois pas non plus d'intérêt au QEMM et autre vieux "memory manager".
Je tourne avec un multiboot et plusieurs configurations mémoire.
Au moins 80% des jeux fonctionnent sans mémoire EMS.
Et pour ma part, dans ce cas, j'ai choisi le gestionnaire de mémoire
UBMPCI.SYS http://www.mdgx.com/umb.htm
Ce gestionnaire de mémoire utilise des fonctions particulières des chipsets Pentium non exploitées par EMM386 et rend certaines opérations plus rapides.
Sur ma machine le résultat est + 4FPS sur un test de rendu 3D PC Magazine. Doom, Duke Nukem, Cybermage et Quake sont aussi légèrement plus rapide.
Le seul bémol est que
SoftMPU ne fonctionne pas avec un autre gestionnaire de mémoire que
EMM386 et donc pas avec UMBPCI. J'ai donc une autre configuration dans mon multiboot pour utiliser EMM386 et SoftMPU.
SoftMPU n'est nécessaire que pour certains jeux, essentiellement les Sierra et Dynamix. La configuration de SoftMPU est très simple. Je mettrai la commande avec mes fichiers de configuration.
Pour la gestion du lecteur CD sous DOS j'utilise SHSUCDX+UDVD2.SYS
Sachant que je me débrouille pour installer tous mes jeux sans CD, ce n'est pas très utile mais nécessaire par exemple pour the Pandora Directive même lorsque le jeu est installé en NO-CD. En effet, en l'absence de driver CD, le jeu le signale et revient au DOS.
Je n'ai pas encore testé le remplacement de Himem.sys par un autre gestionnaire;
Je pense essayer XMGR (
http://optimizr.no-ip.org/dos/drivers.html)
Il y a des conseils d'utilisation ici :
https://flaterco.com/kb/DOS_W98SE_general.html
Donc concernant ton problème, je ne vois qu'un soucis de configuration, en particulier si tu as déjà résolu une partie du problème en changeant le gestionnaire de mémoire.
J'ajoute mes fichiers de configuration quand je rentre.