forum.system-cfg.com

Le mot émuler était mal choisi.

Le tout est que tant qu'à avoir un PC Amstrad, autant lui donner le meilleur possible

Et oui je rêvais du SCSI dans ma lointaine jeunesse. Je crois me rappeler qu'à une époque le SCSI permettait un plus gros disque que de l'IDE, mais je ne suis plus sûr de moi.

C'est probable que le SCSI permette de plus gros disques. En effet, pour l'adressage CHS des disques durs (Cylindre, Tête, Secteur), IDE et DOS n'utilisent pas le même nombre de bits pour C et H si je me souviens bien.

Du coup, en IDE sous DOS, on se retrouve avec le minimum des deux pour chaque champs de l'adresse CHS et donc avec une limite plus petite que la limite IDE et que la limite DOS vers les 500 Mo ?

Il a fallut attendre que tout le monde se mette à faire de la translation d'adresse pour casser cette limite qu'on peut qualifier de quelque peu 'idiote' (via le contrôleur du disque et/ou le BIOS). Mais bon, tant que les disques étaient petits, cette limite n'avait aucune importance.

Il faudrait creuser le sujet pour le SCSI. Les disques sont ils adressés en CHS ou en quelque chose de plus moderne comme le LBA ?

Une autre alternative, le Rascsi qui est un HAT pour Raspberry PI : https://github.com/akuker/RASCSI.

Il peut être acheté sur Tindie (https://www.tindie.com/stores/landogrif ... adge_large, monté 45 € ou en kit 30 €), livraison vers l'europe autour de 15 euros.

Surtout pour MAC mais testé déjà sur un 486 d'après le wiki qui d'ailleurs compare les fonctionnalités du Rasci, SCSI2SD et MacSD que je ne connaissais pas non plus : https://github.com/akuker/RASCSI/wiki