forum.system-cfg.com

Merci pour les éclaircissements !

Pour complément d'information, un affichage vectorisé peut aussi visualiser des caractères.

La différence, c'est que la forme d'onde est dessinée sur l'écran en temps réel, tandis que les vecteurs d'un caractère sont dessinés par le faisceau à partir des déviations programmés dans une mémoire. Ainsi, à chaque caractère affiché correspond des mouvements du faisceau qui le dessine sur l'écran, à l'emplacement défini par le programme d'affichage.


Tube d’oscilloscope
1 : électrodes déviant le faisceau
2 : canon à électrons
3 : faisceaux d’électrons
4 : bobine pour faire converger le faisceau
5 : face intérieure de l’écran recouverte de phosphore

Au sujet d'un emploi de terme pas familier pour tout le monde (dans une intervention précédente), en voici la définition :
La rastérisation, ou matricialisation, est un procédé qui consiste à convertir une image vectorielle en une image matricielle destinée à être affichée sur un écran ou imprimée par un matériel d'impression.

Bonjour,

j'ai lu le post (ça à pris du temps). Et par rapport à ce que dit Fneck, j'ai l'impression que le model DSO112A est suffisant (https://fr.aliexpress.com/item/4001291196098.html) pour dépanner des machines 8/16bits.

Mais je me demande si le FNIRSI-5012H ne serait pas plus facile à utiliser (https://fr.aliexpress.com/item/4001291098732.html). Bon après il à l'air plus haut de gamme.

@ bubulemaster, une bande passante de 2MHz me parait quand même léger, j'avais dit précédemment que 20 MHz était suffisant mais quand même pas 2 (on a des 8 bits qui tournent fréquemment à 4MHz).

Je confirme, une BP de 2 MHz, c'est léger.

Supposons la visualisation d'un signal d'horloge de 2 MHz (ce qui, même pour un ordinosaure, n'est pas une valeur extravagante) ; et bien, avec une BP de 2 MHz, au lieu de créneaux carrés, on verra un signal de forme sinusoïdale, parce que les harmoniques qui font le carré des créneaux seront absentes de la visualisation...

Et puis, en dehors des caractéristiques (qui ont leur importance), et sauf si c'est pour un usage vraiment ponctuel, dans le choix d'un oscilloscope l'ergonomie compte énormément.
Ainsi, perso quand je suis un signal dans un montage, je ne quitte pratiquement pas le circuit des yeux ; je sais exactement quel geste faire, et où, pour retoucher un réglage. Et s'il fallait commencer à aller faire des réglages dans des menus, ou jouer de la souris sur un écran, ce serait trop fastidieux, et ça me ferait perdre le fil du dépannage.

J'ai le Hantek 6022BL (20 MHz) (mais à un prix moins cher sur eBay). Je n'ai jamais essayé les 16 signaux numériques car j'utilise plutôt le LA1010 pour ça. Les gadgets DSO, j'en ai eu un du temps où je cherchais à faire marcher le SDLEP-READER : ça reste du gadget avec pas mal d'inconvénient. Là au moins j'ai un affichage sympa à l'écran de PC et je peux capturer un écran ou sous forme de données. J'aimerais bien me prendre un vrai oscilloscope mais ce n'est absolument pas la même gamme de prix.

fneck a écrit : ↑16 oct. 2020 20:37 @ bubulemaster, une bande passante de 2MHz me parait quand même léger, j'avais dit précédemment que 20 MHz était suffisant mais quand même pas 2 (on a des 8 bits qui tournent fréquemment à 4MHz).

Oups... désolé, effectivement, quand j'ai pris des notes, j'ai oublié un 0.

Bon, je relis tout ça.

je sais que je suis des mois en retard, mais pour le hobby de reparation des ordi 8bits, j'ai acheté un HANTEK DSo5072P pour 232 $/USD, puis par ce qu'un magazin d' électronique voulais liquider un leader neuf en boite Modele LS8106 pour 100 $/usd, l;eur raison etait qu'ils sont difficile de vendre des scope analogue.

1) le Hantek a rapidement devenue mon scope pricipale en tres grosse partie due a sa grosseur et poids minimale, il reside tres facilement sur une tablette de ma table de travail (2Kg poid), oui c'est un 70MHz/1Gs mais il y a un hack qui lui permmet de devenir un scope 200Mhz/1Gs (note si tu mets un scope sur un tablette elever (comme moi) je sugere pour eviter qu'il tombe metter une vise dans la tablette avec un fils attaché sur la poignée pour empecher qui vacille lors que tu tire sure les probes.)



2) Le leader LS8106 (100Mhz) est "cool" a avoir, moins de fonctions, mais plus rapidement facile a comprendre, et a s'éduquer surtout si n'as pas fait cela avant, et cela est le scope que j'ai fait mes dents dessus les premiere 6 mois, mais at 45 lbs (20 Kg) et dimension de plus de la moitier de ma table de travaille cela etait un pita de lever, utiliser, ranger, constament.



Mois je sugere le Hantek, mais si tu a la chance de acheter pour une bouchee de pain (qui est tres possible de nos jours) un Leader analogue est un bon investissement.

Ok, c'est bon, j'ai compris maintenant.

Effectivement, un DSO prend moins de place et c'est un peu mon problème.

J'avais repéré celui-là :
https://www.amazon.fr/Oscilloscope-numé ... B08G8TQD4W

Mais sinon, il faut que je prenne ce type de modèle :
https://www.ebay.fr/itm/Oscilloscope-ME ... 4741913467
https://www.ebay.fr/itm/Oscilloscope-ME ... 4486683845

surtout qu'il y en a un relativement proche de chez moi.

Pratique, la capture d'écran sur oscillo:
http://www.ctmsolutions.com/www/support ... /1651.html

Bonjour,
à tout hasard ca donne quoi les oscilloscopes de marque RIGOL, je ne vois que ca sur internet en ce qui concerne les montage électronique et tous ce qui est fréquence comme le RTLSDR,
la moyenne gamme se trouve aux alentours de 450 euros mais d'occasion on peut en trouver à 250 euros.
Ce sont bien des oscilloscope ?
Siglent aussi sont très bien mais cher.

Salut,

j'ai un Rigol 1054Z et franchement ça me suffit largement pour dépanner mes vielles bouses des années 80.
Après je suis (très très très) loin d'être une brute en électronique.

Il est à priori hackable à 100 mhz, à voir si le besoin s'en fait sentir un jour.

dans mon cas c'est surtout pour les MCU teensy, pic, avr arduino, il me faut impérativement i2c, spi,uart, 16 et 32 bit mais je crois que dans les rigol le décodage est inclus par défaut.

A ma connaissance, seul Siglent avec la série X ou X+ (SDS1202X-E par exemple) comporte en standard le décodage I²C, SPI, RS232 et d'autres trucs exotiques.
A part promos, cette option est souvent hors de prix genre 150 à 200 euros sur les scopes qui le permettent .

Oui en effet j'ai inversé, les rigol ont l'option assez chère ou en promo en achetant un deuxième oscilloscope.
D'ailleurs c'est étonnant il y a des 100Mhz plus cher que les 200Mhz.