Greaseweazle

Tout ce qui concerne le logiciel original et sa sauvegarde avec entre autre la régénération des disquettes ou autres supports physiques.

Modérateurs : Papy.G, fneck, Carl

Jeff_HxC2001
Messages : 375
Inscription : 20 mars 2011 14:24

Re: Greaseweazle

Message par Jeff_HxC2001 »

J'ai donc fait la comparaison :

Cadaver Disk 1 :


Kryoflux :
https://hxc2001.com/vrac/compare_scp_kf ... _KFRAW.png
CadaverD1_KFRAW.png
CadaverD1_KFRAW.png (156.69 Kio) Consulté 4104 fois

SCP :
https://hxc2001.com/vrac/compare_scp_kf ... D1_SCP.png
CadaverD1_SCP.png
CadaverD1_SCP.png (161.39 Kio) Consulté 4104 fois

A cette échelle c'est très très similaire.



En zoomant :


Kryoflux :
https://hxc2001.com/vrac/compare_scp_kf ... W_Zoom.png
CadaverD1_KFRAW_Zoom.png
CadaverD1_KFRAW_Zoom.png (148.54 Kio) Consulté 4107 fois


SCP :
https://hxc2001.com/vrac/compare_scp_kf ... P_Zoom.png
CadaverD1_SCP_Zoom.png
CadaverD1_SCP_Zoom.png (154.47 Kio) Consulté 4107 fois


Net avantage au SCP. Mais ça c'était attendu et mathématique : 40MHz pour le SCP vs ~24MHz pour le Kryoflux. En SCP c'est plus fin.
Jeff_HxC2001
Messages : 375
Inscription : 20 mars 2011 14:24

Re: Greaseweazle

Message par Jeff_HxC2001 »

dlfrsilver a écrit : 17 juil. 2022 21:24 J'ai pas été sur lemon64, mais je vais regarder pour voir.
Have fun !
https://www.lemon64.com/forum/viewtopic.php?t=42823
(75 pages, il faut du courage :D EDIT : Mais en fait ça dérape vite... :lol: )
dlfrsilver
Messages : 94
Inscription : 17 janv. 2014 02:47

Re: Greaseweazle

Message par dlfrsilver »

Jeff_HxC2001 a écrit : 17 juil. 2022 21:40 (sup modo: quote inutile)

Net avantage au SCP. Mais ça c'était attendu et mathématique : 40MHz pour le SCP vs ~24MHz pour le Kryoflux. En SCP c'est plus fin.
Sauf que, la réso supérieur du SCP n'offre aucun avantage en tant que tel. ça n'apporte rien de plus au final :)
dlfrsilver
Messages : 94
Inscription : 17 janv. 2014 02:47

Re: Greaseweazle

Message par dlfrsilver »

Jeff_HxC2001 a écrit : 17 juil. 2022 21:51 (sup modo: quote inutile)

(75 pages, il faut du courage :D EDIT : Mais en fait ça dérape vite... :lol: )
C'est surtout le Jim qui tient le crachoir, je trouve que les gens de SPS sont restés bien courtois dans l'ensemble.....
Jeff_HxC2001
Messages : 375
Inscription : 20 mars 2011 14:24

Re: Greaseweazle

Message par Jeff_HxC2001 »

dlfrsilver a écrit : 18 juil. 2022 03:16 (sup modo: quote inutile)

Sauf que, la réso supérieur du SCP n'offre aucun avantage en tant que tel. ça n'apporte rien de plus au final :)


Oui. mais cela signifie que ceci :

dlfrsilver a écrit : 11 juil. 2022 12:00 Un des problèmes (mais pas que celui là) du format SCP, vient du fait que les cartes qui utilisent le format suréchantillonnent les pistes des disquettes, résultat des courses, il est impossible d'analyser une piste et de savoir si elle a une erreur, si y a un pet en plein milieu d'un secteur.
dlfrsilver a écrit : 14 juil. 2022 10:24 D'accord, je m'explique : quand j'examine sous aufit un dump au format SCP, le signal est DIGITALISE ! ceci rend impossible l'analyse, et difficile de savoir si le dump a une erreur, si c'est une protection, etc.

Avec un dump kryoflux, on obtient un visual ANALOGIQUE, ce qui veut dire que si une piste a une couille, je le vois visuellement, [...]


N'est pas vrai.
Avatar de l’utilisateur
fneck
Site Admin
Messages : 17423
Inscription : 01 avr. 2007 12:03
Localisation : Drôme Provençale (26)
Contact :

Re: Greaseweazle

Message par fneck »

Modération: Ho les amis, essayer de ne pas trop "quoter" vos réponses, c'est extrêmement pénible à lire !
(Il ne faut citer et on ne laisse que que le strict nécessaire pour la compréhension)
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Avatar de l’utilisateur
fneck
Site Admin
Messages : 17423
Inscription : 01 avr. 2007 12:03
Localisation : Drôme Provençale (26)
Contact :

Re: Greaseweazle

Message par fneck »

dlfrsilver a écrit : 17 juil. 2022 21:25 Keir va implémenter la vérification à l'écriture des fichiers HFE v1 (non protégés) pour la greasleweasle.
Voilà quelque chose d'intéressant.
Quel différence entre une version 1 et la ou les suivantes?
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
dlfrsilver
Messages : 94
Inscription : 17 janv. 2014 02:47

Re: Greaseweazle

Message par dlfrsilver »

fneck a écrit : 18 juil. 2022 09:52 (sup modo: quote inutile. Il n'est pas nécessaire de répéter le message précédent!)
le format HFE v1 a été conçu pour les disquettes standard non protégée.

A l'inverse, le format HFE v3 permet de mettre en fichier image utilisables sur Gotek (donc sur une vraie machine), n'importe quel original protégé contre la copie.

Par exemple, Tu dumpes un jeu atari ST protégé contre la copie, au format Kryoflux (ou SCP si tu aimes le format), et avec l'outil HxC de Jeff DelNero tu convertis ton dump au format HFE v3.

L'avantage ? Un fichier plus petit qu'un dump KF ou GW ou SCP, que ton gotek va pouvoir gérer et que ton Atari ST gèrera comme si l'original était sur disquette.

Très très pratique. ça permet une fois imagé de garder en sécurité l'original sur disquettes :)
Avatar de l’utilisateur
fneck
Site Admin
Messages : 17423
Inscription : 01 avr. 2007 12:03
Localisation : Drôme Provençale (26)
Contact :

Re: Greaseweazle

Message par fneck »

Donc suite aux informations concernant la vérification des formats IMG, j'ai repris ma GW pour refaire les mêmes essais qui m'avaient laissé perplexe l'année dernière. Et effectivement il y a eu une grosse évolution coté logiciel. A savoir qu'en octobre 2021 j'avais fait les test avec la version 0.31 du Greaseweazle Tools, un firmware de la carte en 0.27 et une version 1.20 de FluxMyFluffyFloppy. Aujourd'hui on en est respectivement aux versions 1.00, 1.20 et 3.06 de ces outils. Rien que pour le programme principal il y a eu 12 mises à jour en 9 mois dont la dernière datée du 18 juin 2022, c'est un appel ça.

Résultat, tout ce que j'ai essayé aujourd'hui (certes uniquement du format PC, DD et HD en MFM, mais qui avait buggé en octobre 2021) a parfaitement fonctionné, je trouve que le logiciel a énormément gagné en maturité et il y a beaucoup plus de formats reconnus nativement. Du coup je vais continuer à me pencher sur cette carte avec des formats plus exotiques.

Je vais ajouter un "edit" à mes messages précédent en précisant qu'aujourd'hui certaines remarques ne sont plus vrais.
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Daniel
Messages : 17316
Inscription : 01 mai 2007 18:30
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: Greaseweazle

Message par Daniel »

Et du coup, moi qui ai horreur des disquettes, j'ai commandé une greaseweazle en Irlande. Vous m'avez convaincu :wink:
Daniel
L'obstacle augmente mon ardeur.
andromeda92
Messages : 549
Inscription : 15 avr. 2020 16:25
Localisation : VAR

Re: Greaseweazle

Message par andromeda92 »

Il me semble que la version 1.1 du firmware viens de sortir aujourdhui

EDIT: ah non c'est la 1.2 et non la 1.1
Dernière modification par andromeda92 le 19 juil. 2022 12:00, modifié 2 fois.
Jeff_HxC2001
Messages : 375
Inscription : 20 mars 2011 14:24

Re: Greaseweazle

Message par Jeff_HxC2001 »

fneck a écrit : 18 juil. 2022 09:52 Quel différence entre une version 1 et la ou les suivantes?
La V1 contient les "cells"/bits avec un bitrate fixe. Seules les protections simples basées sur le format passent. Pas de support des protections "variable bitrate" et "weakbits"

La V2 introduit la notion d'opcodes dans le stream, notamment pour couper la track avec une taille arbitraire.

La V3 introduit les opcodes pour changer le bitrate en temps réel, générer de l'aléatoire et d'autres opcodes d’alignements. -> Support des protections basée sur les bitrates variables et les "weakbits".

En fait la V2 et la V3 reprennent le concept d'opcodes de l'émulateur HxC USB d'origine (de 2008, ça remonte à loin...)
https://www.youtube.com/watch?v=aMFbRTSsr58

( Attention... les V2 & V3 sont toujours expérimentaux ;) )
Avatar de l’utilisateur
fneck
Site Admin
Messages : 17423
Inscription : 01 avr. 2007 12:03
Localisation : Drôme Provençale (26)
Contact :

Re: Greaseweazle

Message par fneck »

Daniel a écrit : 18 juil. 2022 17:59 j'ai commandé une greaseweazle en Irlande.
Tu as commandé quel modèle ?
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Avatar de l’utilisateur
Gods69
Messages : 351
Inscription : 29 janv. 2022 16:11
Localisation : Gan (64)

Re: Greaseweazle

Message par Gods69 »

Bonjour,
J'ai reçu hier mon Greseweazle v4 du Portugal. J'ai fait la manip avec Zadig pour que ça fonctionne sur mon Win7_64bits. Et hop, nouveau port COM disponible. MAJ du FW en v1.2.
Par contre, toutes mes mappes de lecteur de disquette ont un détrompeur sur le pin 6, le trou est bouché, donc j'ai coupé le pin correspondant sur la carte GW, je pense pas que ça soit connecté quelque part. Je branche le lecteur, un ALPS DF354H090F, ça fonctionne !

Une question: J'ai essayé de lire quelques disquettes MS-DOS 1.44MB et le logiciel me donne une erreur sur la piste 0 (tête 0 et 1) comme quoi j'ai que 17 secteurs sur 18. Par contre les pistes suivantes sont normales. J'ai fait des fichiers .IMG. Par contre, j'enregistre ce même fichier .IMG sur la disquette avec le GW et je n'ai plus cette erreur de piste 0 à la relecture.

Je peux donc dire que les disquettes ont été enregistrées avec un lecteur défectueux? (c'était un lecteur de disquette USB)
Daniel
Messages : 17316
Inscription : 01 mai 2007 18:30
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: Greaseweazle

Message par Daniel »

fneck a écrit : 19 juil. 2022 11:13 Tu as commandé quel modèle ?
D'après l'annonce c'est une V4.
Daniel
L'obstacle augmente mon ardeur.
Répondre