Le manoir des robots

[Rhod]

Jean-Christophe Didier a publié sur facebook un post concernant ce jeu

il a saisi le listing
https://github.com/xmessner/thomson_TO_ ... 4mKOYu52VY

post fb
https://www.facebook.com/photo/?fbid=64 ... 4337869333

[Daniel]

J'ai été contacté pour publier le jeu sur le site dcmoto, mais quand je l'ai essayé pour faire des copies d'écran j'ai eu des erreurs.
J'attends une version corrigée pour la diffuser.

06.png (1.41 Kio) Consulté 3011 fois

source.zip

(903.99 Kio) Téléchargé 32 fois

[OlivierP]

Apparament une erreur de frappe. La ligne 10 000 n'existe pas, c'est 30 000 dans le scan.

Code : Tout sélectionner

320 IFXC=10ANDM=0THENGOSUB10000

[Daniel]

Oui, c'est probablement 30000 (à vérifier). Je suis tombé sur cette erreur par hasard, mais rien ne prouve qu'il n'y en a pas d'autres du même type.

Il y a aussi des instructions valides en BASIC 1.0 sur TO mais invalides en BASIC 1.0 sur MO. Par exemple :

Code : Tout sélectionner

30111 IFPV=<0THEN GOSUB62000
....
30340 IFPV=<0THEN COLOR5:LOCATE4,21:GOSUB62000

Pour que le programme fonctionne aussi sur MO il faudrait écrire :

Code : Tout sélectionner

30111 IFPV<=0THEN GOSUB62000
....
30340 IFPV<=0THEN COLOR5:LOCATE4,21:GOSUB62000

Tous les listings de revues passés à l'OCR ou recopiés à la main comportent des erreurs difficiles à trouver. Seuls des tests intensifs par de nombreux joueurs expérimentés permettent de les corriger. C'est long et fastidieux.

[__sam__]

Il me semble que c'est deux fois le même code, ou je loupe quelque chose ?

[Gege34]

<= à la place de =<

[__sam__]

Ahaha Bien vu !

[Brochiman]

Il me semble que c'est deux fois le même code, ou je loupe quelque chose ?

J'ai du regarder plusieurs fois aussi avant de trouver la différence

[FabriceFABS]

LOL j'avais même pas trouvé Bravo
J'ai même pas osé demander vu que je vais que des conneries en ce moment

[Daniel]

J'ai découvert hier ce piège du =< accepté par les TO et refusé par les MO. C'est assez subtil et ce n'est pas connu. Je n'en avais jamais entendu parler.
J'ai relu le Manuel de Référence du BASIC TO7, il donne la syntaxe <= et ne mentionne pas =<.
Pourtant la deuxième forme est acceptée par le TO7, mais pas par le MO5.

[FabriceFABS]

J'ai toujours appris dans ce sens < ou > puis =.
Personnellement je ne trouve pas ça élégant de l'écrire dans le sens = vers < ou >, question d'habitude peut-être car mathématiquement c'est pas faux.
Jamais vu la moindre ligne de code en ce sens.
Bien joué pour cette subtilité et la comparaison entre TO7 et MO5 .
Voir éventuellement avec B128 et 512 permettrait peut-être de deviner si on a assoupli la mesure ou si on l'a interdite avec l'évolution.

[Gege34]

J'en ai vu qui écrivent (en C) : if (TRUE != toto)
Perso je préfère écrire : if (toto == FALSE)
Quand tu n'as qu'un seul test ça va, mais quand tu en a plusieurs ça devient prise de tête :
if ((TRUE != toto) && (FALSE != !TITI) || (!toto != titi))

[__sam__]

Avec

Code : Tout sélectionner

if(toto == TRUE)

tu risque accidentellement de faire un

Code : Tout sélectionner

if(toto = TRUE)

(affectation au lieu de comparaison) qui est syntaxiquement correct, mais n'a pas le même sens du tout. En passant la constante TRUE en 1er ce risque disparait. Ceci explique pourquoi certains préfèrent

Code : Tout sélectionner

if(TRUE == toto)

[Gege34]

Je sais mais j'aime pas.

[__sam__]

Bah si toto est un _Bool, alors tu fais

Code : Tout sélectionner

if(toto)

c'est tout