Euh pardon, tu n'as pas compris... je faisais de l'ironie...kirion a écrit : ↑22 févr. 2023 15:56 Ythunder, c'est bien ça le problème : tu es impressionné parce que tu ne connais pas le sujet et tu gobes ses mensonges.
S'il te ment sur un truc, cela signifie qu'il te ment sur tout le reste, ne rêve pas.
C'est ce que je dis : tu es impressioné parce que tu ne connais pas le sujet.Je vois donc Green beret sur TO sur un autre angle a présent
Une petite recherche montre qu'il y a très peu d'ordi qui supportent la résolution exacte 256*192.
Je ne vois pas Green beret sous un angle différent, c'était une blague (que tu as pris au 1er degré).
Pardonnez les gars, mais vous pensez qu'on est tous nés de la dernière pluie ?
Tu indiques que je ne connais pas le sujet... Je ne reprends pas ça pour dire que je suis un pro, ce n'est pas le cas.
Mais euh... la version TO est une des versions "les" plus décriées. Je ne sais pas pourquoi perso, parce que quand je l'ai eus a l'époque, je l'ai trouvé très bien. J'y ai joué ensuite sur arcade, bien, bien plus tard dans les années 90 (emulateurs).
Concernant le code ASM (je ne me suis pas relu), mais je dis que l'IA a généré un code, cool pour ceux qui veulent un code. Mais que ce code ne vaut sans aucun doute absolument rien, parce que je vois mal ChatGPT connaitre les adressages mémoire du 6809 et en plus, ses instructions syntaxiques (je le dis de manièer généra, la syntaxe exact d'un langage genre basic, asm, mais d'une machine a une autre machine).
Tu indiques que : "Encore une fois ChatGPT ne peut impressionner que les gens qui ne connaissent pas un sujet, et là il ne donne que des mensonges."
Mais qui te dis que je ne connais pas le sujet ? Je ne suis pas programmeur ASM. Je faisais des programmes sur BASIC 1.0 TO7-70 et GFA BASIC sur ST. Ca ne fait pas de moi un super programmeur. De base, je suis scénariste et game designer, repéré à Infogrames par H. CHardot (Alone in the Dark). Ca ne fait de loin pas de moi le meilleur, j'ai juste mes originalités et mes manières de penser qui m'ont fait être remarqué. Quand ChatGPT me réponds sur - je reprends - Dungeon Master sur TO7-70 et ST, je suis satisfait du semblant de réponse que me fait l'IA, parce qu'elle parle rationnellement du pourquoi des différences entre un ST et un TO7-70 (CPU, graphisme etc). Je ne lui en demande pas plus ! Que diable pourrais je lui demander ? ELle me dit : c'est pas possible, parce que ce sera saturé, graphiquement c'est pas possible etc etc etc. Et c'est très bien !
Je ne gobe pas ce que me dit l'IA, je lis si ce qu'elle dit est délirant ou pas. L'asso qui m'a fait arrêter mes prospections chez les éditeurs, me disait qu'il fallait que j'arrete de me limiter aux contraintes des machines. Pourquoi ? Parce que je ne proposais jamais un programme fait pour du ST... pour un CPC.. Bein oui, j'étais réaliste, un 16/32 ce n'est pas un 8 bits et ne parlons pas des capacités graphiques...
Pourquoi diable dites vous que les gens qui parlent n'y connaissent rien ? Ensuite aujourd'hui, le temps a passé. J'ai pas les même reflexes techniques qu'avant. Mais bon, je participe aux sujets.
Entre parenthèse, quand ça a commencé avec l'histoire de la triche et des étudiants, l'IA leur avait fait écrire n'importe quoi ? Il me semble juste que le prof s'était rendu compte d'une manière de rédiger le devoir différent de d'habitude, non ? Mais le contenu ?